ich kämpfe mich gerade durch die Grundlagen von Inkscape (1.1). Ich will um eine Schrift mehrere farbige Flächen legen, quasi fette Konturen. Mit GIMP (da kenne ich mich besser aus) mache ich so was indem ich eine Auswahl erstelle, vergrößere und fülle. Es sieht aber schlecht aus, die Kontur verliert ihre runden Formen, siehe hier:
Ich würde in Inkscape das Objekt mit dem Text (1) verdoppeln, (2) in einen Pfad umwandeln, diesen (3) vergrößern und dann (4) mit anderer Farbe füllen.
Erste Frage: Macht das Sinn oder würdet ihr es anders machen?
Zweite Frage: (3) vergrößern funktioniert bei mir nicht; ich habe es mit →Pfad→Erweitern und mit →Versatz versucht, beides ohne sichtbare Veränderung. Was mache ich falsch?
Versuche mal den Text mit Pfad->Vereinigen (Path->Union) umzuwandeln. Du hantierst wahrscheinlich gerade mit einer Gruppe, was Du leicht in der Status-Zeile am unteren Rand des Inkscape Fensters überprüfen kannst.
Eigentlich musst Du gar nichts umwandeln sondern gibst dem Text immer eine fetter werdende Kontur. Guck mal den Anhang:
ich habe jetzt den Text als Objekt ausgewählt, unter →Pfad→Objekt in Pfad umgewandelt und dann den →Pfad erweitert. Das ist im Prinzip was ich brauche. Ich hantiere noch etwas unbeholfen mit Ebenen und Objekten herum, weil ich es aus GIMP so kenne dass ich für die erste Kontur die Textebene dupliziere, in der unteren Ebene dann eine Auswahl aus dem Text erstelle, diese vergrößere und mit anderer Farbe fülle.
Daher verstehe ich (noch) nicht was du meinst mit der immer fetter werdenden Kontur. Ich kann einem Objekt wie einem Text EINE Kontur geben, wenn ich deren Dicke/Stärke größer mache wird sie ebenso "nach innen" wie "nach außen" dicker. Ich will die Schrift nur nach außen "wachsen" lassen, in einer bestimmten Farbe. Und dann nochmal und nochmal.
Für deine Vorgehensweise müsste ich wissen wie ich 1. eine Kontur nur "nach außen" wachsen lassen und 2. wie ich von dieser Kontur wieder die äußere Kontur wähle. Oder seh ich was falsch?
Noch was: wenn ich das Textwerkzeug auswähle und meinen Text anklicke dann erstellt Inkscape ein neues Textobjekt. Wie kann ich den bestehenden Text mit dem Textwerkzeug verändern. Wenn ich ihn als Objekt anwähle kann ich nur dessen Größe/Ausrichtung etc. verändern, nicht aber den Text selbst. Auch im Texteditor (an der Seite) nicht.
Moin. Guck Dir doch mal meine Datei an. Inkscape kann keine Kontur nur nach außen oder innen „wachsen“ lassen. Für den visuellen Teil macht das auch keinen Unterschied, wie Du sehen kannst, weil die oberen Schichte die unteren verbergen. Ich fands nur insofern praktisch weil Du immer noch editierbare Textobjekte hast.
danke dir sehr dass du an meinem Thema dranbleibst!
ich hab mir deine Datei angeguckt und das entspricht absolut dem was ich will. Was ich nur noch nicht ganz kapiere ist: wie legst du mehrere Konturen an? Verwendest du einfach mehrere Ebenen mit der identischen Schrift und nach unten hin dickeren Konturen oder gibt es die Möglichkeit um EINE Schrift mehrere Konturen anzulegen?
Übrigens habe ich gemerkt dass ich mit diesem Button eine Kontur nur nach außen vergrößern kann:
Ich fands nur insofern praktisch weil Du immer noch editierbare Textobjekte hast.
Stimme völllig zu. Aber ich schaffe es nicht ein einmal erstelltes Textobjekt auch als solches wieder zu bearbeiten. Textwerkzeug auswählen und auf das Textobjekt klicken funktioniert nicht, Inkscape erstellt dann ein neues Textobjekt. Textobjekt zunächst als Objekt auswählen und dann auf das Textwerkzeug klicken funktioniert auch nicht, da passiert das selbe. Absolute Basics, an denen ich hier scheitere.
Ich wandle das Textobjekt nicht um; füge nur eine Kontur hinzu, lege die Reihenfolge/Anordnung fest (Strich/Füllung/Marker-Dings), mache mir die Kontur wie sie mir gefällt - dupliziere Textobjekt - stelle nach hinten (unter das erste Textobjekt) passe Konturfarbe und Strichstärke erneut an - und so weiter. Mit dem Textwerkzeug kannst Du den Text jederzeit ändern - die Selektion der verdeckten Textobjekte ist allerdings etwas tricky - aber ansonsten ist das eine saubere Sache ohne versteckte Tricks+doppelten Boden/Ebenen. Übrigens wird die Kontur immer von der Mitte des Striches erweitert, nur die „Anordnung“ beinflusst wie das ganze sichtbar gemacht wird, was man schnell überprüfen kann wenn man so ein Textobjekt mal umwandeln muss.
Okay, also es klappt so weit, aber ab einer gewissen Stärke verhält sich die Kontur unerwartet, es entstehen neue Zwischenräume. Zu sehen im vierten Beispiel: im "p" und über dem i-Punkt ist wieder Hintergrund zu sehen:
Warum verwendest Du Inkscape 1.1 und nicht das aktuelle 1.3.2?
Naja, ich habe halt (auf zwei verschiedene Arten installiert, jedesmal war es Inkscape 1.1. Habe mich auf deinen Beitrag hin schlau gemacht und 1.3.2 installiert (als AppImage, das ist mir auch neu...muss noch rausfinden wie ich das incl. Inkscape-Symbol in die Taskleiste integriert kriege)
Jedenfalls ist mir einfgefallen dass ich neulich systemweit die Dateichronik deaktiviert habe...daran lag’s. Für GIMP z.B. scheint das keine Rolle zu spielen, darum kam ich gar nicht auf den Gedanken. [sorry, falscher Thread]
Zurück zum Thema: Inkscape 1.3.2 macht die selben seltsamen Konturen wie in meiner Grafik gepostet.
Okay, dann muss ich mich wohl nochmal mit den Pfadeffekten beschäftigen. Schade, über Konturen hätte ich’s jetzt gehabt. Habt ihr keine Idee warum die Konturen so seltsam reagieren?
es scheint mit der Schriftart zu tun zu haben. Bei manchen geht’s, bei anderen nicht. Ich habe aber eine Spur. Mir ist nämlich aufgefallen dass diese beiden Abstände gleich groß sind:
Die Kontur wächst ja von der Begrenzung des Objektes aus in beide Richtungen, dass sie nur "nach außen wächst" wie ich anfangs dachte (siehe meinen bebilderten Beitrag weiter oben) stimmt ja gar nicht, es ist nur so dass das Objekt VOR der Kontur liegt und diese teilweise verdeckt (hab ich erst jetzt gelernt, bin ja Neuling). Daher überschneiden oder überlagern sich an manchen Stellen Konturen, was bei manchen Schriftarten (z.B. Ubuntu) offenbar zu einer Aufhebung der Kontur (-sichtbarkeit) führt; bezogen auf Punkte übrigens scheinbar nur oder vor allem bei Schriften bei denen die Punkte rund sind anstatt eckig. Ich könnte mir vorstellen dass es an technischen Details der jeweiligen Schriftart liegt. Reine Hypothese, werde ich nicht weiter verfolgen sondern mich mit der Lösung mit Pfaden beschäftigen.
Aber es ist schade, viele bunte Konturen um einen editierbaren Text wäre schön gewesen.
Hier eine modifizierte Version. Da das Forum natürlich nicht die von mir verwendete Schrift übernimmt, hier der Link dazu: https://www.dafont.com/de/odin-rounded.font Das Problem ist aber z.B. mit der Ubuntu-Schriftart das selbe.
Der Font wird natürlich ersetzt weil ich nicht den gleichen installiert habe - aber ansonsten funktioniert es mit dupliziertem Text und immer dickerer Kontur:
PS.: ich habe den Fließtext in normalen Text umgewandelt - nicht sicher ob das wichtig ist.
Ja Mensch, wieso klappt es bei dir und bei mir nicht? Den Unterschied zwischen fließendem und normalem Text habe ich eben erst nachgelesen, aber es ändert bei mir ohnehin nichts.
Es würde mich/uns einen Schritt weiterbringen wenn du es mal mit einer Schriftart probieren könntest die bei mir zu dem Fehler führt, z.B. oben schon genannte:
Du hast die Konturen, glaube ich, nicht groß genug gemacht um das Problem zu reproduzieren. Mit dieser Konturstärke sieht es bei mir genau so gut aus wie bei dir:
Das Problem beginnt erst wenn ich z.B. die äußerste Kontur noch mehr aufblase:
auch fällt mir bei deinem Beispiel mit der Ubuntu-Schrift etwas im O auf, das wohl nicht sein sollte:
Ich habe jetzt auch bei allen Duplikaten die gleiche Farbe für Füllung und Kontur - obwohl ich nicht sehe wozu das wichtig ist. Und ich sehe nicht den Zusammenhang zu meinem Problem und zu meinem letzten Post. Sorry wenn das unfreundlich klingt, ich meine es gar nicht so. Mach doch mal einfach einen Punkt mit diesen Einstellungen: Schriftgröße 1000, Konturbreite 110. Sieht das bei dir nicht so aus? Dabei sollte es einfach wie eine kreisförmige Fläche aussehen. Was soll der Zwischenraum zwischen Kontur und Punkt?
Oih - jetzt konnte ich es auch nachstellen und es sieht übel aus. Erklären kann ich es nicht aber es könnte sein das die Werte außerhalb des Kalkulationsbereich sind, wenn man die merkwürdige Zahlendarstellung sieht: 1,25e+03. Ich kenne etwas ähnliches aus Modellierungsprogrammen; dort steht dann NaN (not a number).
Die (hoffentlich) gute Nachricht ist allerdings: wenn Du das Textobjekt mit Path->Stroke to Path umwandelst, die inneren Pfade von den Glyphen auswählst und löschst der Dynamische Versatz ohne Probleme funktioniert: die inneren Pfade sind nur im Weg und werden zur Verarbeitung ja garnicht gebraucht bei so fetten Konturen.
erstmal bin ich froh dass du mein Problem reproduzieren konntest und ich offenbar nicht verrückt bin.
Zweitens konnte ich deine Lösung reproduzieren. Was ich echt schräg finde: ich schreibe:O . [also großes O und einen Punkt]. Beide Zeichen weisen das besprochene Problem auf, sowohl beim Versuch mit Konturstärke wie auch mit dynamischem Versatz. Dann entferne ich den inneren Pfad des O und beide Zeichen funktionieren (beim dynamischen Versatz). Beim O ist mir das irgendwie nachvollziehbar, aber warum reagiert der Punkt jetzt anders?
Drittens - inzwischen unwichtig - hatte ich schon einen gut funktionierenden Workaround, also eine Behelfslösung: ich habe die Objekte bei denen ich eine dicke Kontur möchte einfach mehrfach dupliziert und jeweils eine andere Konturstärke gewählt. Sah aus wie ich es wollte und sogar der Text wäre noch editierbar.
Aber deine Lösung ist die sauberere. Ganz großen Dank dafür dass du so hartnäckig an meinem Problem dran geblieben bist, echt. Herzliche Grüße!
Mein Avatar ist schon Programm - pömpeln bis es wieder läuft. Ich habe das auch bereits im Chat zur Sprache gebracht. Der Kommentar von Martin Owens war etwas vage und an einen anderen Entwickler gerichtet: „That issue might be a good candidate for the milestone 1.4“. Vielleicht sollte das einen Bug-Report nachsichziehen, mit denen ich mich ehrlich echt schwer tue; alleine das mehrstufige Anmelden bei GitHub nervt. Aber ohne ernsthaft Bug-Reprts gehts eben nicht, was ich auch verstehe. Ich kann nur spekulieren, was in diesem Fall nicht richtig funkioniert. Ich bin mir fast sicher, dass es nicht nur Text-Objekte betrifft sondern ein generelles Problem darstellt.
Warum der Punkt speziell ist liegt wohl daran, dass er nur eine äußere Kontur hat und die Versatz/dicke Kontur eine innere Kontur einfügt - und da fangen die Probleme dann an.
Support auf Deutsch Bunte Rahmen um Schrift → Versatz? → Kontur?
Inkscape.org
Hallo an alle,
ich kämpfe mich gerade durch die Grundlagen von Inkscape (1.1). Ich will um eine Schrift mehrere farbige Flächen legen, quasi fette Konturen. Mit GIMP (da kenne ich mich besser aus) mache ich so was indem ich eine Auswahl erstelle, vergrößere und fülle. Es sieht aber schlecht aus, die Kontur verliert ihre runden Formen, siehe hier:
Ich würde in Inkscape das Objekt mit dem Text (1) verdoppeln, (2) in einen Pfad umwandeln, diesen (3) vergrößern und dann (4) mit anderer Farbe füllen.
Erste Frage: Macht das Sinn oder würdet ihr es anders machen?
Zweite Frage: (3) vergrößern funktioniert bei mir nicht; ich habe es mit →Pfad→Erweitern und mit →Versatz versucht, beides ohne sichtbare Veränderung. Was mache ich falsch?
Versuche mal den Text mit Pfad->Vereinigen (Path->Union) umzuwandeln. Du hantierst wahrscheinlich gerade mit einer Gruppe, was Du leicht in der Status-Zeile am unteren Rand des Inkscape Fensters überprüfen kannst.
Eigentlich musst Du gar nichts umwandeln sondern gibst dem Text immer eine fetter werdende Kontur. Guck mal den Anhang:
Hallo Polygon,
ich habe jetzt den Text als Objekt ausgewählt, unter →Pfad→Objekt in Pfad umgewandelt und dann den →Pfad erweitert. Das ist im Prinzip was ich brauche. Ich hantiere noch etwas unbeholfen mit Ebenen und Objekten herum, weil ich es aus GIMP so kenne dass ich für die erste Kontur die Textebene dupliziere, in der unteren Ebene dann eine Auswahl aus dem Text erstelle, diese vergrößere und mit anderer Farbe fülle.
Daher verstehe ich (noch) nicht was du meinst mit der immer fetter werdenden Kontur. Ich kann einem Objekt wie einem Text EINE Kontur geben, wenn ich deren Dicke/Stärke größer mache wird sie ebenso "nach innen" wie "nach außen" dicker. Ich will die Schrift nur nach außen "wachsen" lassen, in einer bestimmten Farbe. Und dann nochmal und nochmal.
Für deine Vorgehensweise müsste ich wissen wie ich 1. eine Kontur nur "nach außen" wachsen lassen und 2. wie ich von dieser Kontur wieder die äußere Kontur wähle. Oder seh ich was falsch?
Noch was: wenn ich das Textwerkzeug auswähle und meinen Text anklicke dann erstellt Inkscape ein neues Textobjekt. Wie kann ich den bestehenden Text mit dem Textwerkzeug verändern. Wenn ich ihn als Objekt anwähle kann ich nur dessen Größe/Ausrichtung etc. verändern, nicht aber den Text selbst. Auch im Texteditor (an der Seite) nicht.
Moin. Guck Dir doch mal meine Datei an. Inkscape kann keine Kontur nur nach außen oder innen „wachsen“ lassen. Für den visuellen Teil macht das auch keinen Unterschied, wie Du sehen kannst, weil die oberen Schichte die unteren verbergen. Ich fands nur insofern praktisch weil Du immer noch editierbare Textobjekte hast.
Hallo Polygon,
danke dir sehr dass du an meinem Thema dranbleibst!
ich hab mir deine Datei angeguckt und das entspricht absolut dem was ich will. Was ich nur noch nicht ganz kapiere ist: wie legst du mehrere Konturen an? Verwendest du einfach mehrere Ebenen mit der identischen Schrift und nach unten hin dickeren Konturen oder gibt es die Möglichkeit um EINE Schrift mehrere Konturen anzulegen?
Übrigens habe ich gemerkt dass ich mit diesem Button eine Kontur nur nach außen vergrößern kann:
Stimme völllig zu. Aber ich schaffe es nicht ein einmal erstelltes Textobjekt auch als solches wieder zu bearbeiten. Textwerkzeug auswählen und auf das Textobjekt klicken funktioniert nicht, Inkscape erstellt dann ein neues Textobjekt. Textobjekt zunächst als Objekt auswählen und dann auf das Textwerkzeug klicken funktioniert auch nicht, da passiert das selbe. Absolute Basics, an denen ich hier scheitere.
Ich wandle das Textobjekt nicht um; füge nur eine Kontur hinzu, lege die Reihenfolge/Anordnung fest (Strich/Füllung/Marker-Dings), mache mir die Kontur wie sie mir gefällt - dupliziere Textobjekt - stelle nach hinten (unter das erste Textobjekt) passe Konturfarbe und Strichstärke erneut an - und so weiter. Mit dem Textwerkzeug kannst Du den Text jederzeit ändern - die Selektion der verdeckten Textobjekte ist allerdings etwas tricky - aber ansonsten ist das eine saubere Sache ohne versteckte Tricks+doppelten Boden/Ebenen. Übrigens wird die Kontur immer von der Mitte des Striches erweitert, nur die „Anordnung“ beinflusst wie das ganze sichtbar gemacht wird, was man schnell überprüfen kann wenn man so ein Textobjekt mal umwandeln muss.
Okay, also es klappt so weit, aber ab einer gewissen Stärke verhält sich die Kontur unerwartet, es entstehen neue Zwischenräume. Zu sehen im vierten Beispiel: im "p" und über dem i-Punkt ist wieder Hintergrund zu sehen:
1. Warum verwendest Du Inkscape 1.1 und nicht das aktuelle 1.3.2?
2. Ich würde Pfadeffekte nehmen. Versatz, duplizieren, Versatz verstellen, duplizieren,...
Ich habe Füllung+Kontur die selbe Farbe zugewiesen.
Ich habe angenommen editierbarer Text wäre wichtiger.
Naja, ich habe halt (auf zwei verschiedene Arten installiert, jedesmal war es Inkscape 1.1. Habe mich auf deinen Beitrag hin schlau gemacht und 1.3.2 installiert (als AppImage, das ist mir auch neu...muss noch rausfinden wie ich das incl. Inkscape-Symbol in die Taskleiste integriert kriege)
Jedenfalls ist mir einfgefallen dass ich neulich systemweit die Dateichronik deaktiviert habe...daran lag’s. Für GIMP z.B. scheint das keine Rolle zu spielen, darum kam ich gar nicht auf den Gedanken.[sorry, falscher Thread]Zurück zum Thema: Inkscape 1.3.2 macht die selben seltsamen Konturen wie in meiner Grafik gepostet.
Ist er auch - seit 1.3, glaube ich :)
Okay, dann muss ich mich wohl nochmal mit den Pfadeffekten beschäftigen. Schade, über Konturen hätte ich’s jetzt gehabt. Habt ihr keine Idee warum die Konturen so seltsam reagieren?
Ich bekomme Dein Beispiel nicht nachgestellt:
Hi Polygon und Maren,
es scheint mit der Schriftart zu tun zu haben. Bei manchen geht’s, bei anderen nicht. Ich habe aber eine Spur. Mir ist nämlich aufgefallen dass diese beiden Abstände gleich groß sind:
Die Kontur wächst ja von der Begrenzung des Objektes aus in beide Richtungen, dass sie nur "nach außen wächst" wie ich anfangs dachte (siehe meinen bebilderten Beitrag weiter oben) stimmt ja gar nicht, es ist nur so dass das Objekt VOR der Kontur liegt und diese teilweise verdeckt (hab ich erst jetzt gelernt, bin ja Neuling). Daher überschneiden oder überlagern sich an manchen Stellen Konturen, was bei manchen Schriftarten (z.B. Ubuntu) offenbar zu einer Aufhebung der Kontur (-sichtbarkeit) führt; bezogen auf Punkte übrigens scheinbar nur oder vor allem bei Schriften bei denen die Punkte rund sind anstatt eckig. Ich könnte mir vorstellen dass es an technischen Details der jeweiligen Schriftart liegt. Reine Hypothese, werde ich nicht weiter verfolgen sondern mich mit der Lösung mit Pfaden beschäftigen.
Aber es ist schade, viele bunte Konturen um einen editierbaren Text wäre schön gewesen.
Danke!
Tja, Pech gehabt, das Problem ist das gleiche wenn ich mit Pfaden und Versatz arbeite:
Shit. Was jetzt?
Kannst Du mal die Beispiel-Datei hochladen, dann können wir überprüfen was da los ist?
Hier eine modifizierte Version. Da das Forum natürlich nicht die von mir verwendete Schrift übernimmt, hier der Link dazu: https://www.dafont.com/de/odin-rounded.font Das Problem ist aber z.B. mit der Ubuntu-Schriftart das selbe.
Der Font wird natürlich ersetzt weil ich nicht den gleichen installiert habe - aber ansonsten funktioniert es mit dupliziertem Text und immer dickerer Kontur:
PS.: ich habe den Fließtext in normalen Text umgewandelt - nicht sicher ob das wichtig ist.
Ja Mensch, wieso klappt es bei dir und bei mir nicht? Den Unterschied zwischen fließendem und normalem Text habe ich eben erst nachgelesen, aber es ändert bei mir ohnehin nichts.
Es würde mich/uns einen Schritt weiterbringen wenn du es mal mit einer Schriftart probieren könntest die bei mir zu dem Fehler führt, z.B. oben schon genannte:
https://www.dafont.com/de/odin-rounded.font oder eben https://design.ubuntu.com/font
Wenn der Fehler dann bei dir auch auftaucht wissen wir dass es an der Schrift und nicht an meinem System oder meiner Konfiguration liegt.
Nach der Installation und dem erneuten starten von Inkscape mit Deiner Datei wurde der Font sofort erkannt und eingesetzt:
Das gleiche mit Ubuntu; alle Text-Objekte ausgewählt, Text-Werkzeug aktiviert und neuen Font ausgewählt - bingo:
Du hast die Konturen, glaube ich, nicht groß genug gemacht um das Problem zu reproduzieren. Mit dieser Konturstärke sieht es bei mir genau so gut aus wie bei dir:
Das Problem beginnt erst wenn ich z.B. die äußerste Kontur noch mehr aufblase:
auch fällt mir bei deinem Beispiel mit der Ubuntu-Schrift etwas im O auf, das wohl nicht sein sollte:
Deshalb hatte ich in meinem ersten Beispiel bei jedem Duplikat bei Kontur und Füllung die gleiche Farbe eingestellt.
Ich habe jetzt auch bei allen Duplikaten die gleiche Farbe für Füllung und Kontur - obwohl ich nicht sehe wozu das wichtig ist. Und ich sehe nicht den Zusammenhang zu meinem Problem und zu meinem letzten Post. Sorry wenn das unfreundlich klingt, ich meine es gar nicht so. Mach doch mal einfach einen Punkt mit diesen Einstellungen: Schriftgröße 1000, Konturbreite 110. Sieht das bei dir nicht so aus? Dabei sollte es einfach wie eine kreisförmige Fläche aussehen. Was soll der Zwischenraum zwischen Kontur und Punkt?
Werde ich versuchen - bin aber erst morgen am Rechner.
Oih - jetzt konnte ich es auch nachstellen und es sieht übel aus. Erklären kann ich es nicht aber es könnte sein das die Werte außerhalb des Kalkulationsbereich sind, wenn man die merkwürdige Zahlendarstellung sieht: 1,25e+03. Ich kenne etwas ähnliches aus Modellierungsprogrammen; dort steht dann NaN (not a number).
Die (hoffentlich) gute Nachricht ist allerdings: wenn Du das Textobjekt mit Path->Stroke to Path umwandelst, die inneren Pfade von den Glyphen auswählst und löschst der Dynamische Versatz ohne Probleme funktioniert: die inneren Pfade sind nur im Weg und werden zur Verarbeitung ja garnicht gebraucht bei so fetten Konturen.
Hallo Polygon,
erstmal bin ich froh dass du mein Problem reproduzieren konntest und ich offenbar nicht verrückt bin.
Zweitens konnte ich deine Lösung reproduzieren. Was ich echt schräg finde: ich schreibe: O . [also großes O und einen Punkt]. Beide Zeichen weisen das besprochene Problem auf, sowohl beim Versuch mit Konturstärke wie auch mit dynamischem Versatz. Dann entferne ich den inneren Pfad des O und beide Zeichen funktionieren (beim dynamischen Versatz). Beim O ist mir das irgendwie nachvollziehbar, aber warum reagiert der Punkt jetzt anders?
Drittens - inzwischen unwichtig - hatte ich schon einen gut funktionierenden Workaround, also eine Behelfslösung: ich habe die Objekte bei denen ich eine dicke Kontur möchte einfach mehrfach dupliziert und jeweils eine andere Konturstärke gewählt. Sah aus wie ich es wollte und sogar der Text wäre noch editierbar.
Aber deine Lösung ist die sauberere. Ganz großen Dank dafür dass du so hartnäckig an meinem Problem dran geblieben bist, echt. Herzliche Grüße!
Mein Avatar ist schon Programm - pömpeln bis es wieder läuft. Ich habe das auch bereits im Chat zur Sprache gebracht. Der Kommentar von Martin Owens war etwas vage und an einen anderen Entwickler gerichtet: „That issue might be a good candidate for the milestone 1.4“. Vielleicht sollte das einen Bug-Report nachsichziehen, mit denen ich mich ehrlich echt schwer tue; alleine das mehrstufige Anmelden bei GitHub nervt. Aber ohne ernsthaft Bug-Reprts gehts eben nicht, was ich auch verstehe. Ich kann nur spekulieren, was in diesem Fall nicht richtig funkioniert. Ich bin mir fast sicher, dass es nicht nur Text-Objekte betrifft sondern ein generelles Problem darstellt.
Warum der Punkt speziell ist liegt wohl daran, dass er nur eine äußere Kontur hat und die Versatz/dicke Kontur eine innere Kontur einfügt - und da fangen die Probleme dann an.